医疗圈的火越烧越旺。

烧完了“董小姐们”之后，烧到了协和“4+4”和北大医学部招“出口转内”留学生，事件还没完全平息，这把火又烧到了北大人民医院。

北大人民医院的“0临床基础”赵副院长成了大家热议的焦点。

刷到她照片的第一反应，不少人都惊了：“这哪像医学专家啊？妥妥学术圈『颜值刺客』！”

可谁能想到，这颜值背后藏着的争议，直接把网友们的好奇心拉满了。

赵副院长火了之后，操作也是让人迷惑——连夜把自己的履历删得干干净净。

现在网上一搜，她哪年出生、哪年毕业，全成了未解之谜。

可有意思的是，她的各种头衔和奖项，却密密麻麻地挂在网页上，副院长、北大教授、研究员、博导……数都数不过来。

这阵仗，妥妥的“学术大佬”标配。

但眼尖的网友一深挖，问题就来了。

赵副院长确实有主治医生的资质，可却怎么也查不到她一丁点的临床经验。

要知道，医生这行，临床实践就跟吃饭睡觉一样重要，没有大量的实战经验，医术怎么能扎实？

这位副院长倒好，临床经验直接“挂零”。

更让人直呼“离谱”的是她一张工作照。照片里，别人做实验都把口罩捂得严严实实，她倒好，只戴着手套，在满是细菌的环境里操作。

马上就有专业人士直接“打假”，说她连移液枪、通风橱这些基础设备都用得不对。

这很难不让人怀疑，这照片到底是真实工作场景，还是摆拍“作秀”？

再看她的职称组合，更是让人摸不着头脑。

教授、研究员都是正高职称，代表着科研教学的顶尖水平，可主治医生却只是个中级职称。

按理说，能当上副院长，科研教学肯定有两把刷子，主持基金、发论文这些成果肯定不少。

但临床职称却远远跟不上，这差距不禁让人想问：医院的人才评价体系，是不是太偏向科研，把临床实践给落下了？科研和临床，到底该如何平衡？

看看下图，赵副院长在科研、教学上成果斐然，主持多项基金发表多篇论文，可在临床职称晋升上却令人哗然！

这是肯定？还是怀疑？

说实话，现在这年头，论文的水挺深的，学术圈里各种“乾坤大挪移”的操作屡见不鲜。

有人辛辛苦苦码了100多页的论文，熬到头发都白了，最后连个博士学位的边都摸不着。

再看看人家董小姐，正文拢共才26页，东拼西凑加上一堆参考文献，居然就能堂而皇之地成了顶尖医学院的博士毕业论文。

这些顶着“优秀教授”“院长”头衔的人，到底是怎么把关的？我们普通老百姓都能看出这里头的门道，他们会不知道论文质量的差距？

这不是明摆着把学术门槛当摆设，把严谨治学的原则当儿戏吗？

学术圈讲究的是真才实学，是脚踏实地做研究。可现在这种“劣币驱逐良币”的现象，让认认真真做学问的人寒心，也让大众对高等学府的公信力打了个大大的问号。

这样的评判标准，这样的学术风气，以后谁还愿意踏踏实实搞研究？

毕竟，大家都不想落在这位临床经验几乎零经验的副院长手中。

说到这儿，还有个更巧的事。我好奇就查了一下，居然发现赵副院长竟然是黄晓军院士的学生。

而黄晓军院士，多年前还被自己的导师陆道培院士公开起诉侵权，指责他剽窃、造假。

这层层关系一扒，网友们的八卦魂和质疑声彻底收不住了。

其实大家也不是故意要挑刺，现在网上这么多讨论，说到底，就是大家在经历协和“4+4”等事件后，对医疗行业的公平正义有了更高的期待。

如果赵副院长真有特殊情况，比如参与了什么秘密项目，医院完全可以大大方方站出来解释，把事情说清楚。

网友们要的也不多，就图个明明白白、心里踏实。

可要是她真跟之前那些饱受争议的“学术明星”一样，那大家肯定坐不住了。

不少网友都说，愿意把收集到的线索提供给国家卫健委调查组，就盼着能给医疗系统的“清朗行动”出份力。

毕竟，谁都不想看到医疗行业被那些“头衔一大堆，专业却拉胯”的人搅了风气。

网上有句话说得挺扎心：“医生要是把时间都花在搞头衔、搞关系上，专业水平能好到哪儿去？”

这话虽然糙，但理不糙。

医疗行业人命关天，我们老百姓看病，最需要的还是那些踏踏实实搞临床、认认真真做研究的好医生。

真心希望这次的事能有个明确的回应，给大家一个交代，也让医疗行业多些清风正气。